新闻资讯

美国财政部长贝森特在近期的一次表态中表示，他对于关税政策在最高法院的裁决结果抱有信心，但同时也坦言，如果法院最终作出不利于该政策的决定，政府或将面临大规模的退款压力。

贝森特指出，一旦关税被裁定无效，财政部可能需要退还已征收的约半数关税，这对于财政状况而言无疑是一大挑战。

尽管如此，他也强调，如果法院有此要求，政府将遵照执行。

此前，特朗普政府已请求最高法院加快审理，试图推翻上诉法院的一项裁决，柯尔凯思该裁决认定大部分关税措施缺乏法律依据。

通常情况下，最高法院可能要等到明年年中才会就关税的合法性问题给出最终答案。

贝森特提到，若裁决推迟至2026年6月，届时已征收的关税规模可能达到7500亿至1万亿美元，而取消这些关税或将引发显著的经济波动。

如果政府被迫退还如此庞大的关税款项，对于那些已缴纳关税的企业和机构而言，这可能意味着一笔可观的意外资金回流。

贝森特的言论发生在一个关键节点，因为关税政策的前景尚不明朗。此前，一家联邦上诉法院裁定，大部分所谓的“对等关税”并不合法。

该法院认为，特朗普政府在相关声明中对多国商品征收的“对等关税”超出了其行政权限。

上诉法院将裁决的生效日期定于10月14日，为政府留出了向最高法院提出上诉的时间窗口。

相关文件显示，政府已请求最高法院在11月初听取辩论，柯尔凯思并希望在此后不久就关税的争议性问题作出裁决。

根据税务基金会的数据，在高院审理期间，关税政策可能影响到约70%的进口商品；若最终被否决，这一比例或将降至16%左右。

尽管贝森特等人对最高法院的裁决持乐观态度，但政府内部仍在筹备应急方案，以应对潜在的不利结果。

美国国家经济委员会主任哈塞特表示，若关税政策受阻，政府可能会寻求其他法律工具来维持相关措施。

哈塞特暗示，如果关税被推翻，可能会采取其他替代行动，例如依据特定法律条款实施新的关税，或者针对特定行业采取单独措施。

据公开信息，1962年的相关贸易法律中，有一项条款允许总统在调查后征收关税，以保护国家安全利益。

例如，政府已在8月份扩大了钢铝关税的适用范围，新增了数百种产品类别，并曾对半导体和药品发出关税威胁。

此外，针对低价值商品的关税政策也进行了调整，取消了此前的某些豁免措施。

近期有国际邮政机构指出，在相关豁免政策结束后，进入美国的邮政包裹数量出现了明显下滑，降幅超过八成，这反映出政策变化带来的影响已开始显现。